La sangre brotaba de su ojo mientras el jefe de sección trataba de calmarlo. El teniente McGee le dijo que se acostara. «No puedo sacarte ahora», dijo.
Le gritó a su sargento de sección que fuera a buscar al médico. «Inmon ha sido alcanzado».A los pocos minutos el auxiliar se acercó y le vendó la cabeza a Inmon. El teniente McGee quería que Inmon siguiera disparando su fusil pero el herido dijo que no podía ver bien, así que McGee le pidió que cargara clips para su carabina mientras disparaba.
En ese momento, el Mando Sur intentó lanzar una gran contraofensiva, sin esperar a la acumulación de las fuerzas de reserva.
Al comienzo de la ofensiva, el Mando Sur disponía de dos divisiones (las 143.ª y 162.ª), mientras que la capacidad combativa de la tercera (252.ª) se había visto gravemente mermada durante los dos primeros días de lucha. Incluso las divisiones que disponían de un número completo o casi completo de carros de combate carecían de unidades de infantería y artillería. Para empeorar las cosas, la presión militar en los Altos del Golán provocó un desvío de casi todo el esfuerzo de la IAF al Frente Norte, de modo que el plan para destruir el sistema de defensa aérea egipcio solo se ejecutó de forma parcial.
Durante el siglo XX algunos países europeos fueron reconocidos y aplaudidos por la calidad de las armas que fabricaban. Uno de estos países fue Checoslovaquia, el cual diseñó y produjo alguna de las armas más utilizadas del siglo.
Su industria armamentística superó incluso el periodo de la Segunda Guerra Mundial y acabó suministrando durante la Guerra Fría modelos fiables, robustos y de gran simpleza. En la década de 1920 y 1930 las armas ligeras de Checoslovaquia eran muy apreciadas y con el estallido de la Guerra Civil Española el gobierno de la Segunda República intentó importar este material desde tan lejanas fronteras.
Las victorias de las Fuerzas de Defensa de Israel sobre el ejército egipcio en 1956 y, especialmente, en 1967 se lograron principalmente gracias a las unidades blindadas de maniobra rápida, que habían roto las líneas defensivas egipcias, disfrutando de un amplio apoyo aéreo cercano.
Por ello, después de la guerra de 1967, la reestructuración de fuerzas de las FDI se centró en el fortalecimiento de sus cuerpos blindados y su fuerza aérea. La doctrina israelí establecía que la detención de un asalto árabe debía ser realizada por las fuerzas blindadas regulares, con la fuerza aérea desempeñándose como artillería volante, seguida inmediatamente por un contraataque, con la ayuda de las fuerzas de reserva.
Ediciones Salamina acaba de publicar el que pueda ser uno de los libros del año. Antonio Luis Gómez Beltrán, quizá el mayor experto en la expedición de la Gran Armada de 1588 da continuación a sus estudios anteriores con un ensayo en el que aborda y desmitifica tópicos imperecederos de la Armada como que la campaña de Drake en Cádiz y el Algarve en 1587 influyese en el fracaso de la armada española, que Medina Sidonia fuese un incompetente, o que fue un error no atacar Plymouth. Todo ello basado en una concienzuda investigación con documentos de la época españoles, portugueses, franceses e ingleses.
¿Qué podemos contar sobre la Armada Invencible que no se haya dicho? ¿Quién no conoce este desastre y derrota sin paliativos de las mesiánicas ideas del todopoderoso Felipe II? Si acudimos a la bibliografía histórica, donde los mayores éxitos de ventas corresponden a los «hispanistas», todo está dicho en las dos primeras líneas de esta introducción. Si buscamos en los libros de texto escolares españoles, estos nos indican, sobremanera, que en política exterior se dirimió el conflicto con Inglaterra por el apoyo a los protestantes de los Países Bajos. Felipe II intentó invadir este país con la Gran Armada, pero sus barcos naufragaron frente a las costas inglesas. En resumen: tres renglones de literatura.
Al parecer, el plan de guerra egipcio incluía dos fases. La primera fase consistía en cruzar el Canal y establecer posiciones defensivas en la orilla oriental; la segunda fase consistía en reforzar las fuerzas en la orilla oriental del Canal, fortalecer las posiciones defensivas y repeler los contraataques israelíes. Este plan en dos fases se ejecutó en su totalidad durante los primeros días de la guerra.
Las fuerzas egipcias que cruzaban el Canal sortearon los pocos puestos avanzados israelíes en la orilla oriental del Canal y repelieron los intentos improvisados de las unidades blindadas israelíes de desalojarlos o de unir fuerzas con los asediados puestos avanzados israelíes. Posteriormente, los esfuerzos egipcios se centraron en ampliar su domino en la orilla oriental. La expansión tuvo lugar tanto hacia el este, para crear cierta profundidad defensiva, como hacia el norte y el sur, para unir fuerzas con las otras cabezas de puente y formar dos zonas defensivas continuas, cada una de ellas formada por un ejército.
Empezamos hoy una serie recopilatoria de lecciones aprendidas de conflictos con un análisis de la Guerra del Yom Kippur realizado por el profesor Tal Tovy, de la Universidad de Bar-llan.
El 6 de octubre de 1973, los ejércitos egipcio y sirio lanzaron un ataque por sorpresa contra Israel. La meticulosa planificación, las adquisiciones masivas de nuevos sistemas de armas y el entrenamiento intensivo dieron sus frutos, consiguiendo los ejércitos árabes importantes logros durante los primeros días de combates. En la dimensión militar, uno de los factores más importantes que explican el éxito de los ejércitos árabes fue su capacidad para llevar a cabo ataques de armas combinadas, en comparación con los contraataques de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), que se basaban únicamente en fuerzas blindadas.