Esaú Rodríguez | Grupo de Estudios de Historia Militar

Diario de operaciones de la División Española de Voluntarios (DEV) (XXXIII) – 7 al 12 de abril de 1942

09/10/202002/10/2020 por Esaú Rodríguez

Día 7. Fuerzas del III/263 realizan en la noche de ayer un golpe de mano contra una posición enemiga situada en el saliente de coordenadas X = 6412 Y = 6511. Dos pelotones maniobrados por el Norte y Sur respectivamente, se apoderan de la posición, obligando a sus defensores a retirarse dejando 10 muertos en nuestro poder. Durante la retirada abandonó el enemigo alguna baja más. Nuestras tropas, después de destruir los puestos enemigos, regresaron a su base de partida.

Se observan incendios en GORKI, NOWONIKOLAJEWSKAJA Y SLUTKA.

Normalidad de la Artillería y Aviación.

Bajas de personal y de ganado:

De personal: Regimiento 269: 1 Sargento y 1 soldado muertos; 1 Oficial, 1 Sargento, 2 Cabos y 3 soldados heridos. heridos.

De ganado: sin novedad.

Acción de retirada en Corea (I)

07/10/202025/09/2020 por Esaú Rodríguez

Los veranos coreanos son húmedos. Llovía y hacía un frío inusual durante la oscura madrugada del 5 de julio de 1950 cuando el 1er Batallón, 34º de Infantería, llegó a Pyongtaek. Aproximadamente a 40 millas al sur de Seúl, la aldea se encontraba cerca de la costa occidental de Corea en la carretera principal y la vía férrea entre la capital y Taejon, Taegu y Pusan al sur. Pyongtaek era un destartalado grupo de chozas incoloras que se alineaban en estrechas calles de tierra.

Los soldados de infantería permanecían tranquilos bajo una lluvia constante, esperando la luz del día. Se quejaban del tiempo pero, en el repentino cambio de las tareas de guarnición en Japón, pocos parecían preocuparse por la posibilidad de combatir en Corea. Ninguno esperaba permanecer allí mucho tiempo. Oficiales de alto rango y fusileros por igual compartían la creencia de que unos pocos soldados americanos restablecerían el orden en unas pocas semanas.

Diario de operaciones de la División Española de Voluntarios (DEV) (XXXII) – 1 al 6 de abril de 1942

02/10/202018/09/2020 por Esaú Rodríguez

Día 1.- Al iniciarse este mes, la situación táctica de la División es la misma que el mes anterior. Actividad normal de la Artillería y Aviación. Continúan los trabajos de fortificación.

Bajas de personal y de ganado:

De personal: Regimiento 262: 1 soldado herido

De ganado: sin novedad.

Día 2.- Durante la mañana ataca el enemigo con efectivos de un Batallón previa, preparación de Artillería, nuestros posiciones de SAPOLJNA. Ha sido rechazado, haciéndole muchas bajas. Por nuestra parte 2 muertos y 13 heridos.

Batalla de Hampton Roads. Orígenes de la prueba de artillería contra blindajes y desarrollo de la artillería de la US Navy en la Guerra de Secesión (XII y final)

07/09/2020 por Esaú Rodríguez

Dahlgren aceptó plenamente esta visión. «Habiendo visto una gran cantidad de práctica experimental, y presenciado tantos disparos prolongados en acción con el enemigo como los que le tocaron a la mayoría de los oficiales,» declaró en un memorándum de diciembre de 1865, «Estoy satisfecho de que la Artillería Naval no será reemplazada por los Armas estriadas

…el cañón liso y su proyectil redondo es mejor que el cañón estriado y el proyectil cónico.» Oficiales navales americanos, oficiales y expertos en artillería compartieron esta opinión. Gus Fox creía que los cañones de 9 y 11 pulgadas eran los mejores cañones de proyectiles que existían. El capitán James Alden, capitán del balandro de vapor Brooklyn durante la mayor parte de la guerra, dijo que el 9 pulgadas era la «mejor arma jamás hecha»… Los hombres se paran alrededor de ellos y luchan contra ellos con tanta confianza como beben su grog. Alexander Lyman Holley, un fabricante de acero americano y experto en artillería, declaró que, contra objetivos no blindados, los 9 y 11 pulgadas de Dahlgren eran «comparativamente perfectos».

Batalla de Hampton Roads. Orígenes de la prueba de artillería contra blindajes y desarrollo de la artillería de la US Navy en la Guerra de Secesión (XI)

07/09/202002/09/2020 por Esaú Rodríguez

Se podría pensar que habría sido «lógico» o «natural» que Dahlgren impulsara el desarrollo de la artillería estriada a su regreso a la oficina en 1868, habida cuenta de los acontecimientos europeos contemporáneos y de la retrospectiva.

Los británicos habían empezado a distribuir cañones de retrocarga Armstrong a su flota en 1861. En mayo de 1862, cada clase de buque de guerra de la Marina Real llevaba al menos un cañón Armstrong, desde los de 9 libras que se usaban en las lanchas hasta los de 110 libras que se llevaban en los grandes barcos. La precisión del Armstrong de 32 libras a 3.000 yardas era siete veces mejor que la de un cañón de avancarga comparable.

Batalla de Hampton Roads. Orígenes de la prueba de artillería contra blindajes y desarrollo de la artillería de la US Navy en la Guerra de Secesión (X)

02/09/202025/08/2020 por Esaú Rodríguez

Dahlgren se estaba hartando de la interferencia de sus superiores en su jurisdicción. La frustración había estado creciendo durante años. Las prolongadas batallas con Morris el viejo carcamal e Ingraham el imbécil ya habían sido bastante malas.

Pero la situación había empeorado, no mejorado. Aunque había reorganizado la oficina de artillería y había ascendido al rango de contralmirante, ahora tenía que lidiar con Fox el tirano. Lo más irritante había sido la insistencia del secretario adjunto en desarrollar el arma de 15 pulgadas por sus fuertes objeciones. «Nada», escribió Dahlgren en su diario, «podría superar la insolente tiranía de Fox».

Batalla de Hampton Roads. Orígenes de la prueba de artillería contra blindajes y desarrollo de la artillería de la US Navy en la Guerra de Secesión (IX)

25/08/202022/07/2020 por Esaú Rodríguez

Incluso mientras Dahlgren ideaba una respuesta provisional satisfactoria a la cuestión de los blindajes, sin embargo, perdía interés en encontrar una solución permanente.

El 5 de julio de 1862, el Congreso aprobó una versión de la legislación para reorganizar el Departamento de Marina que el Senador Hale había introducido en enero anterior. Dahlgren se convirtió en jefe de la nueva Oficina de Artillería, recibió un ascenso a capitán, y se le permitió continuar con el trabajo de investigación y desarrollo. Desafortunadamente para la investigación y el desarrollo, el nuevo trabajo aumentó la carga administrativa de Dahlgren en un orden de magnitud. No sólo estaba trabajando en la respuesta a la cuestión del blindaje, sino que también se enfrentaba a otros problemas de gran importancia nacional.

Uso de cookies